理论表述：

视觉上相连的元素倾向于被感知为具有更强的相关性 (相较于不相连的元素)。

理论背景：

连通性原则是格式塔组织律中的一个部分，是简洁法则的一种具体的表现场景。

对比之前的邻近性原则和相似性原则，连通性的作用和影响都要更强。

I. 利用连接线强化元素之间的相关性

在某些情况之下，可以利用连接线来强化元素之间的相关性，暗示用户相连的元素是一个组。

案例1：twitter

Twitter 的评论区设计是一个非常典型的案例，评论的回复与评论主体之间用连线来表达他们之间的相关性，不仅清晰易懂，而且与其余应用做出了足够的差异化，也算是具备了比较高的识别度了。

类似的例子还有游戏时光

案例2：游戏时光

II. 利用运动的下划线表达页面可滑动到达

有些分页组件的动画设计非常有趣，当我们用指尖在屏幕上划过，页面平移至另一个页面的同时，分页组件下方的线也是平移至另一个字段下，这是一种相当强烈得暗示：下一个页面可以通过滑动到达。

案例3：新草、知乎、twitter

都是底部有一条可以运动的下划线，这条线将左右两个分页相互连接起来，所以我们利用左右滑动的去切换页面的时候没有任何违和感。

当然这只是一种可用的、暗示性较好的形式，即使你的页面可以左右滑动，但是却不是用的可运动的下划线这种形式也没什么太大问题。

III. 对齐线也是一种隐性视觉线

除了上面谈到的那些显性的、可直接观测到的线之外，对齐线也是一种隐性的视觉连接线，它虽然不能直接看到，但是在视觉识别系统中，对齐的元素通过一条“线”相互连接，所以对齐的元素相关性更高。

案例4：opefac

案例5：Christou1910 

当然隐形线毕竟只可感知而不可见，所以其影响的强度要比显性线弱得多，像上面这个案例，按钮的距离只要稍微远那么一点，就会从组中割裂出来形成孤立的一个元素，所以才需要一根显性的线去把它们的联系重新构建出来。

注意点1：不要乱用连接线

不要乱用连接线！

不要乱用连接线！

重要的事情算上标题一共说三遍。

尤其是时间线这种组件。

前面提到了，连接线具备比邻近性和相似性更强的影响力，也就是说，只要连接线一出现，被连接的元素之间的相关性一定比其他元素更强。如果我们做时间线这样的组件时在日期与日期之间加上连接线，那么日期就会相互强行关联起来，这不是时间线的初衷；我们需要的是日期与当日内容之间具备更强的关联性。

反面案例1：魔改版微信朋友圈

用一条小小的连接线，十分轻易地破坏了用邻近性创造出来的，时间与内容之间的联系。

注意点2：不要使用过多的对齐方式

我们一直被告知不要在同一个模块/组件/页面中过多地使用不同的对齐方式，之前只知其然不知其所以然，现在知其所以然了。对齐方式一多，页面中的对齐线也就丰富了起来；上面说到对齐线会形成的各种相关性比较强的组，现在这些不同的、相互独立的组集中分布在一个比较小的空间之内，结果就显而易见了：页面变得极度混乱，对我们快速识别信息造成极大的阻碍。

反面案例2：某不愿意透露姓名的同学的重设计作品

所以才会反复需要强调在一个页面之内对齐的方式不宜过多，这就是理论依据。

1. 利用连接线 (显性的和隐形的、静止的和运动的) 来强化元素之间的相关性；

2. 连接线不要乱用、滥用；

3. 对齐线不宜过多；

参考文献

1. Andy Rutledge. *GESTALT PRINCIPLES OF PERCEPTION - 3: PROXIMITY, UNIFORM CONNECTEDNESS, AND GOOD CONTINUATION*. Online available at [https://www.andyrutledge.com/gestalt-principles-3.html]]

2. *Gestalt Principles of Grouping*. Online available at [https://www.commonlounge.com/discussion/face48a4813e4ba084223da9cfebded0#gestalt-principles-of-grouping]